Группа ВКонтакте Youtube-канал Лента RSS

Рецензия на Хоббит: Пустошь Смауга. Опьянённый красками

Тот самый волнующий вопрос в голове: сначала прочесть книгу или увидеть фильм? В любом случае, Питер Джексон заставит сходить в кино, поэтому лишь с очень хрупким знанием (скорее, незнанием) сюжета книги, хотелось бы взглянуть на «Хоббит: Пустошь Смауга» и понять насколько же продолжение изменилось по сравнению с первой частью.



Рецензия Хоббит: Пустошь Смауга


Продолжительность произведений Джексона всегда сотрясает сознание. Создать динамику на протяжении всех 160 минут не получится, остаётся возможность лишь втянуть всю красоту и глубину картинки, поэтому перед командой всегда возникает подобная задача. В какой-то мере она с ней справляется, на сказочность здесь не пожалуешься, и всё окружение представляется настолько необычным, насколько это возможно.

При этом не могу назвать второй фильм динамичнее, красочнее, сказочнее первого, нет ни одной сравнительной характеристики «Пустоши Смауга», которая бы выделила продолжение. Проблема иного толка. Эта кинолента может просто «понравиться». Как мне показалось, история гномов и всё то растянувшееся путешествие не могут вызвать по-настоящему жадных эмоций. Не хотелось бы озвучивать свою версию образовавшегося развала и некоего упадка эмоций к серии, хотя я и ставил «Нежданному путешествию» целых 8.5 баллов из 10. Моя версия покажется вовсе безрассудной.

Рецензия Хоббит: Пустошь Смауга


Не принимая во внимание сюжет книги, невооружённым взглядом можно отметить растянутость действия. «Хоббит: Пустошь Смауга» напоминает очень красивую ёлочную игрушку, которая радует глаз, сделана очень качественно, ты готов смотреть на неё часами, иногда находить в ней отражение самого себя, но если дотронуться до этой игрушки, то не будет взрывающего эффекта. Игрушка будет той, которую ты видишь. На это ли способен режиссёр? Лишь рассказать?

Рецензия Хоббит: Пустошь Смауга


Та атмосфера, которую пытается воссоздать Говард Шор, также способствует сглаживанию зигзагов. Вырваться из гладкой цепи событий непросто. Если на минуту обдумать весь фильм и вспомнить самых выдающихся персонажей, то вспоминается только Бильбо Бэггинс. Хоть он здесь и отодвигается в общий план, но его образ остаётся наиболее весомым. Гэндальф, Торин Дубощит и тот же Леголас кажутся всё более однотипными персонажами. Не исключаю, что это лишь моё видение этих героев, но они будто бы различны лишь своими взглядами на противников, их характеры практически не раскрываются.

В то же время остаются очень закрытыми дополнительные сюжетные линии. Понимаю, что это второй фильм из трёх, его нельзя рассматривать отдельно (но разве это плюс?), однако, нельзя выдавать дополнительное за основное. Стоило бы закрыть те интриги, которые не имеют отношения к основному сюжету и не прибавлять абсолютно бесполезный балласт к разжиревшему хронометражу.

Рецензия Хоббит: Пустошь Смауга


Если же оценивать актёрский состав, то в этом фильме, извините, большая его часть представляет из себя мёртвый груз. Кейт Бланшетт, Мартин Фримен и Люк Эванс — это три фигуры, ради которых стоит отсмотреть киноленту. И ведь понятно, что в целом команда несильно поменялась с первой части, в том числе и оператор, а продолжение легло тихой и обездвиженной плотью на первый и хоть сколько-нибудь достойный фильм.

Рецензия Хоббит: Пустошь Смауга


Если бы всё было так просто, наверное отдал бы 6 из 10, только это слишком просто. Сам по себе «Хоббит: Пустошь Смауга» очень силён в рейтингах и по рецензиям, нельзя просто так взять и заявить о своей оценке. Но я не рекомендую продолжение серии к просмотру, учитывая ещё и её продолжительность.

Рецензия Хоббит: Пустошь Смауга

Автор: Романов Станислав Опубликовано: 2013-12-21 21:05:00

Комментарии