Романов Станислав 18.01.2014 
3241
3241
Рецензия на 'Воровка книг'. Человек жив, пока живо слово
Думаю, фильму Брайана Персивала я изначально отвёл место среди тех лент, от которых я не жду чего-то сверхъестественного. При этом это не означает, что результат получился удручающим. У «Воровки книг» есть свои специи, своя острота, линия, оторвавшаяся от романа. Но я скептически стал относиться к тем картинам, которые бросаются мне в глаза ассоциациями с уже увиденными ранее фильмами.
Отмечу, каким бы ни был режиссёр, но если его карьера стартовала с сериалов и ТВ-проектов, это отражается невидимым светом по всему его творению. Фильм слегка напоминает сериал, расставлены некоторые акценты, он не воспринимается как что-то целое, несмотря на попытки сценариста вырезать «лишние» сюжетные линии.
Но это всё, в действительности, мелочи, их можно было сгладить, провести утюгом и превратить историю в нечто изящное, как если бы на стол плавно легла свежая скатерть. Как мне кажется, пуще всех пострадал центр драмы. Ведь это драма? «Настоящая», — наверняка дополнит меня рассказчик. Виновница развала — Софи Нелисс (Лизель). Извиняюсь перед теми, чьи чувства я задену сказав о том, что в её действиях и глазах я абсолютно не вижу тяги к воровству книг. Не поспорю, она то вырывает книгу из рук Макса, то достаёт ещё одну порцию слов из огня.
Однако, игра напоминает мне Марину Вакт из «Молода и прекрасна». Знаете, чем они похожи? У актрис будто бы первой задачей является покорение зрителя красотой. Но вместо красоты я вижу лишь отсутствие желания, желания войти в роль. Но есть момент похуже. Поскольку они занимают главные роли, к ним приковано основное внимание, но рычаг влияния не работает, характер их героинь меркнет на фоне куда более выраженных характеров вокруг них.
Но, думаю, здесь недостатки и заканчиваются. Постепенно всплывают детали, за которые стоит похвалить команду. Например, за игру Нико Лирш (Руди) и Эмили Уотсон (Роза). В самых безнадёжных ситуациях, когда центр драмы утихает, они подрывают происходящее. Мог бы, конечно, ещё выделить Бена Шнетцера, но стоит ли? Своеобразная личность, потенциал которой лучше разглядеть в следующих премьерах, но его речи не могут попросту так выпасть из памяти.
И в чём уж точно не сомневался — в мастерстве Джеффри Раша. Не могу забыть несколько его ролей, в том числе в «Лучшем предложении», и роль Ганса Хубермана не смогу. Возможно, и на его фоне Софи Нелисс предстала несколько померкнувшей «звездой». Помимо самих актёров, одухотворённости фильму добавляет вездесущий образ смерти. Кажется, что он всегда рядом не только с героями, но с каждым из нас. Стоит нарисовать плюс сценаристу.
Неплохо вышло с операторской съёмкой у Флориана Баллхауса. Из моих уст не вырывается удивление его работой, вовсе нет, он лишь выполнил её с хорошим вкусом. Тем более, именно он способствовал превращению некоторых сцен в откровенный сериал. Одна и та же картинка, плоская, без эмоций, деревянная, но это не касается всего фильма, лишь повторяющихся эпизодов.
«Оскар» не зря подхватил фильм для номинации за «лучший саундтрек». Конечно, такому вниманию поспособствовал Джон Уильямс. Композитор, на счету которого несколько «Гарри Поттеров», «Один дома», «Боевой конь» и прочие проекты. Если разобрать фильм на такие детали, то очень быстро приходит осознание того, что в «Воровке книг» есть свои положительные стороны и ряд недоработок.
Не буду нагружать абзацами раздумий и образов, их хватит желающим в самом фильме. Если сможете свыкнуться с мыслью о вполне подходящей манере игры Софи Нелисс, то, может, удачный просмотр вам гарантирован, но я не могу дать высокую оценку. В любом случае, лента «Воровка книг» может считаться достойной попыткой Брайана Персивала взяться за очень качественный кинематограф. Если бы не одна деталь.
Скрытая реклама — вещь тонкая. Команда не захотела менять план съёмки, за что я присуждаю свой огромный минус Брайану, за его жадность. Если решитесь на просмотр, приготовьтесь к капле кислоты в самом конце фильма. Но, возможно, вы её и не заметите.
Комментарии